首页 >  科研指导 >  课题申报

Go

李锋:国家社科基金项目申请经验谈

李锋  

上海财经大学

研究领域: 国别文学研究、文学作品研究

主持项目:

主持国家社科基金项目“当代美国或然历史小说研究(2017-2020)”(项目号:17BWW083),以及其他各类项目多项

Q:请问李老师是如何申请到该项目的?

我从2009年即开始申报国家社科基金项目。因为当时年纪尚轻就已在外国文学的核心期刊上发表了几篇反响积极的文章,在同年龄段的青年学者中算是前期基础比较好的,再加上自己的文字功底还算不错,所以对于申报国家社科基金还是颇有信心的。然而不曾想到的是,这是一条极为漫长和崎岖的道路,直到2017年我才成功立项。在此过程中,难免时而感到失意和沮丧,但更多的还是通过反思问题、总结经验而得到的收获,特别是每年借由申报项目的契机,逼迫自己沉下心来、放慢脚步,对之前的学术研究(包括侧重不一的既有成果、纷繁复杂的头绪思路)进行全面的总结、系统的梳理,这方面所下的功夫,可能一时看不出什么即刻的效果,但对自己将来在学术之路上的清晰定位以及可持续发展,其实有着非常重要的意义。

最初两年,我是以“乔治·奥威尔研究”为题进行申报的——奥威尔是我最喜爱的作家之一,他的每一部作品我都熟稔于心,在南京大学攻读博士期间,我写的毕业论文就是对奥威尔的意识形态解读,是国内最早的相关研究之一;除了撰写论文和书评外,我还将奥威尔的部分代表作译介到国内,算是积累了相当不错的前期成果和社会影响。然而遗憾的是,几次申请都以失败告终。随后的几年里,我又做了适当调整,将题目扩展到英国反乌托邦小说和英国政治讽喻小说,均未有结果,倒是有国内同行以类似的题目成功立项。在这期间,我也有过彷徨和不解,想不通问题到底出在什么地方。

 

说来有些偶然,我当时恰巧受到一部科幻电影的启发,迷上了或然历史(alternate history)的概念,并随手写了一篇有关英美或然历史小说的论文发表在《复旦学报》上,该文是国内最早系统介绍和研究这一文类的成果,应该说具有相当的开拓意义。这篇文章随后被人大复印资料全文转载,我在几次学术会议上的主题发言也引起了同行专家的极大兴趣。于是,我决定忍痛放弃原先的题目,另起炉灶,以“当代美国或然历史小说研究”为题进行申报,并终于在2017年成功获得立项。

 

从中可见,前期成果固然重要,但它只是必要条件,而非充分条件;仅凭一堆核心期刊论文未必能确保成功,还要考虑项目选题的新意、理论方法的适用性、文字论证的说服力等因素。当然,在此基础上可能还需要一点点运气,其中包括评审专家的视角和眼光、同年申报的竞争激烈程度,以及对某一专业方向的整体导向等。作为申请人,我们没必要过多强调客观因素,还是应该以我为主,把自己的分内工作尽力做到最好。我相信只要是高质量的申报材料,终会获得认可、成功立项,只是早一年晚一年的差别而已。

登录系统后可查看余下全文,请点击这里直接登录

还没有账号?请点击这里轻松注册

格式规范

国内外语期刊格式检索

国际常用格式规范标准

APA格式 MLA格式

期刊投稿最新问答

more

快速提问