首页 >  科研指导 >  论文写作

欢迎参加第17期“我来读文献”【文章阅读】活动

本期活动关注学科领域:语言测试与评估

 

人工评分过程直接影响到考试分数和考试公平性,因此研究人工评分过程具有较大的意义。本文使用了即时回溯等方法,有助于读者了解质性研究方法。

 

本期活动讨论时间:8月18日至9月13日。用户可在阅读过程中向专家提问,讨论结束后将由专家总结点评。参与点评的用户可参加“线上论坛”,与专家、同行深入交流和互动。(温馨提示:只有回答了思考题,您才可以参加“线上论坛”哦!

论坛时间:9月14日14:00-16:00

论坛嘉宾:江进林 副教授 (对外经济贸易大学)【活动主持人】

               王海贞 副教授 (苏州大学)【文献作者】

互动平台:QQ群讨论组

 

 

请参与点评的用户加入我们的QQ群:

名称:iResearch学术交流团

QQ号:71244770

验证信息请输人:读文献论坛

 

点评文献:
王海贞,2011,英语录音口试评分过程研究[J],《外语测试与教学》(4):42-50。 [下载思考题]
获取渠道:

CNKI

本期活动主持人:
江进林
对外经济贸易大学
语言测试与评估

向他提问

点评问题:
1. 本文的文献综述包括哪些内容?是如何组织顺序的?如果按此顺序组织文献,需要注意什么问题?
点评数:9    (展开全部点评)

江进林 2015-09-14

(请首先登录网站,然后再查看点评。)
2. 作者是如何从文献综述过渡到本研究的?
点评数:8    (展开全部点评)

江进林 2015-09-14

(请首先登录网站,然后再查看点评。)
3. 本文的研究设计包括哪些内容,各部分又介绍了什么?
点评数:9    (展开全部点评)

江进林 2015-09-14

(请首先登录网站,然后再查看点评。)
4. 本文的数据收集过程如何?是否科学?
点评数:9    (展开全部点评)

江进林 2015-09-14

(请首先登录网站,然后再查看点评。)
5. 本文的定性分析方法是什么?
点评数:8    (展开全部点评)

江进林 2015-09-14

(请首先登录网站,然后再查看点评。)
6. 在结果与讨论部分,本文对收集的材料是如何整理、呈现的?
点评数:8    (展开全部点评)

江进林 2015-09-14

(请首先登录网站,然后再查看点评。)
7. 本文的研究结果与讨论中,具体例子有多少个?是如何呈现的?
点评数:8    (展开全部点评)

江进林 2015-09-14

(请首先登录网站,然后再查看点评。)
8. 本文结果与讨论部分的“3. 录音口试评分过程模型”与前面的讨论是什么关系?对文章有何作用?
点评数:7    (展开全部点评)

江进林 2015-09-14

(请首先登录网站,然后再查看点评。)
9. 本文的研究结论是什么?有何启示?
点评数:9    (展开全部点评)

江进林 2015-09-14

(请首先登录网站,然后再查看点评。)
10. 在本研究的基础上,读者可以进行哪些相关研究?
点评数:7    (展开全部点评)

江进林 2015-09-14

(请首先登录网站,然后再查看点评。)

推荐阅读

[1] 王海贞,2007,基于评分过程证据的英语专业四级口试效度研究[J],《解放军外国语学院学报》(4):49-53。

     获取渠道:CNKI

 

[2] 文秋芳、刘相东、金利民,2005,中外评委对大学生英语演讲能力评价的差异[J],《外语教学与研究》(5) :337-342。

     获取渠道:CNKI

 

[3] 何莲珍、张洁,2008,多层面Rasch模型下大学英语四、六级考试口语考试(CET-SET)信度研究[J],《现代外语》(4) :388-398。

     获取渠道:CNKI

快速提问