问题编号:608   浏览人次:1017   回答:1   顶:0   踩:0
收藏 分享链接:
解答状态:已解决    评论状态: 可以

Esther (2013-02-21提问;2013-04-18修改)

项目分析、信度分析和后面的因子分析都有区别于题项内容设计是否合适这个功能,在内容设计上,这三者哪个表现的更好些? (问题来自2011年7月“外语教学科研中的统计方法入门研修班”)

(提问者关闭了该问题的答题功能)

小编Biyan 2013-02-21

满意答案!
以下是许宏晨副教授在2011年7月“外语教学科研中的统计方法入门研修班”的回答:
做项目分析用pearson不用spearman的原因是:spearman相关作用有一项:当我们觉得这个数据是非正态时或者我们不知道数据是什么态,我们比较保险的做法选用pearson。因为我们在做检验,数据到底是不是成正态分布,我们不清楚。所以这时最好选用spearman相关。
这三项都是用来进行项目分析好还是不好,这是问题的不同方面,这很难说。但是我们有个基本惯例逻辑顺序,先从项目分析开始,不好的项目先剔除出去,然后进行信度分析,剔除不好的,接着进行结构效度分析,前提是知道了几个结构,要是不知道,可以先总体进行结构效度,大致可以分为几个效度,如果维度很好了,或者自己满意了,重头来,做项目,做信度,再回到结构效度,这其中可能就会有改变,好多地方有调整之后,再重头来一遍,去掉这个题项之后,看到项目怎么样,信度怎么样,效度如何。
现有0条回复     顶:0   踩:0